在昔三墳、五典、春秋、梼杌,即上代帝王之書,中古諸侯之記。行諸歷代,以為格言。其余外傳,則神農(nóng)嘗藥,厥有《本草》;夏禹敷土,實(shí)著《山經(jīng)》;《世本》辨姓,著自周室;《家語》載言,傳諸孔氏。是知偏記小說,自成一家。
而能與正史參行,其所由來尚矣。
展開全文
更多詩詞內(nèi)容,請(qǐng)進(jìn)入學(xué)習(xí)中心 >>
而能與正史參行,其所由來尚矣。
展開全文
爰及近古,斯道漸煩。史氏流別,殊途并鶩。榷而為論,其流有十焉:一曰偏紀(jì),二曰小錄,三曰逸事,四曰瑣言,五曰郡書,六曰家史,七曰別傳,八曰雜記,九曰地理書,十曰都邑簿。夫皇王受命,有始有卒,作者著述,詳略難均。
有權(quán)記當(dāng)時(shí),不終一代,若陸賈《楚漢春秋》、樂資《山陽載記》、王韶《晉安陸紀(jì)》、姚最《梁后略》,此之謂偏紀(jì)者也。普天率土,人物弘多,求其行事,罕能周悉,則有獨(dú)舉所知,編為短部,若戴逵《竹林名士》、王粲《漢末英雄》、蕭世誠《懷舊志》、盧子行《知己傳》。此之謂小錄者也。國史之任,記事記言,視聽不該,必有遺逸。于是好奇之士,補(bǔ)其所亡,若和嶠《汲冢紀(jì)年》、葛洪《西京雜紀(jì)》、顧協(xié)《瑣語》、謝綽《拾遺》。此之謂逸事者也。街談巷議,時(shí)有可觀,小說卮言,猶賢于已。故好事君子,無所棄諸,若劉義慶《世說》、裴榮期《語林》、孔思尚《語錄》、陽玠松《談藪》。此之謂瑣言者也。汝、潁奇士,江、漢英靈,人物所生,載光郡國。故鄉(xiāng)人學(xué)者,編而記之,若圈稱《陳留耆舊》、周斐《汝南先賢》、陳壽《益部耆舊》、虞預(yù)《會(huì)稽典錄》。此之謂郡書者也。高門華胄,奕世載德,才子承家,思顯父母。由是紀(jì)其先烈,貽厥后來,若揚(yáng)雄《家諜》、殷敬《世傳》、《孫氏譜記》、《陸宗系歷》。此之謂家史者也。賢士貞女,類聚區(qū)分,雖百行殊途,而同歸于善。則有取其所好,各為之錄,若劉向《列女》、梁鴻《逸民》、趙采《忠臣》、徐廣《孝子》。此之謂別傳者也。陰陽為炭,造化為工,流形賦象,于何不育。求其怪物,有廣異聞,若祖臺(tái)《志怪》、干寶《搜神》、劉義慶《幽明》、劉敬叔《異苑》。此之謂雜記者也。
九州土宇,萬國山川,物產(chǎn)殊宜,風(fēng)化異俗,如各志其本國,足以明此一方,若盛弘之《荊州記》、常璩《華陽國志》、辛氏《三秦》、羅含《湘中》。此之謂地理書者也。帝王桑梓,列圣遺塵,經(jīng)始之制,不恒厥所。茍能書其軌則,可以龜鏡將來,若潘岳《關(guān)中》、陸機(jī)《洛陽》、《三輔黃圖》、《建康宮殿》。此之謂都邑簿者也。
大抵偏紀(jì)、小錄之書,皆記即日當(dāng)時(shí)之事,求諸國史,最為實(shí)錄。然皆言多鄙樸,事罕圓備,終不能成其不刊,永播來葉,徒為后生作者削稿之資焉。逸事者,皆前史所遺,后人所記,求諸異說,為益實(shí)多。即妄者為之,則茍載傳聞,而無銓擇。由是真?zhèn)尾粍e,是非相亂。如郭子橫之《洞冥》,王子年之《拾遺》,全構(gòu)虛辭,用驚愚俗。此其為弊之甚者也。瑣言者,多載當(dāng)時(shí)辨對(duì),流俗嘲謔,俾夫樞機(jī)者藉為舌端,談話者將為口實(shí)。及蔽者為之,則有詆訐相戲,施諸祖宗,褻狎鄙言,出自床第,莫不升之紀(jì)錄,用為雅言,固以無益風(fēng)規(guī),有傷名教者矣。
郡書者,矜其鄉(xiāng)賢,美其邦族,施于本國,頗得流行,置于他方,罕聞愛異。其有如常璩之詳審,劉昺之該博,而能傳諸不朽,見美來裔者,蓋無幾焉。家史者,事惟三族,言止一門,正可行于室家,難以播于邦國。且箕裘不墮,則其錄猶存;茍薪構(gòu)已亡,則斯文亦喪者矣。別傳者,不出胸臆,非由機(jī)杼,徒以博采前史,聚而成書。其有足以新言,加之別說者,蓋不過十一而已。如寡聞末學(xué)之流,則深所嘉尚;至于探幽索隱之士,則無所取材。雜記者,若論神仙之道,則服食煉氣,可以益壽延年;語魑魅之途,則福善禍淫,可以懲惡勸善,斯則可矣。及謬者為之,則茍談怪異,務(wù)述妖邪,求諸弘益,其義無取。
地理書者,若朱贛所采,浹于九州;闞骃所書,殫于四國。斯則言皆雅正,事無偏黨者矣。其有異于此者,則人自以為樂土,家自以為名都,競美所居,談過其實(shí)。又城池舊跡,山水得名,皆傳諸委巷,用為故實(shí),鄙哉!都邑簿者,如宮闕、陵廟、街廛、郭邑,辨其規(guī)模,明其制度,斯則可矣。及愚者為之,則煩而且濫,博而無限,論榱楝則尺寸皆書,記草木則根株必?cái)?shù),務(wù)求詳審,持此為能。遂使學(xué)者觀之,瞀亂而難紀(jì)也。于是考茲十品,征彼百家,則史之雜名,其流盡于此矣。至于其間得失紛糅,善惡相兼,既難為覼縷,故粗陳梗概。且同自鄶,無足譏焉。
又案子之將史,本為二說。然如《呂氏》、《淮南》、《玄晏》、《抱樸》,凡此諸子,多以敘事為宗,舉而論之,抑亦史之雜也,但以名目有異,不復(fù)編于此科。
蓋語曰:“眾星之明,不如一月之光。”歷觀自古,作者著述多矣。雖復(fù)門千戶萬,波委云集。而言皆瑣碎,事必叢殘。固難以接光塵于《五傳》,并輝烈于《三史》。古人以比玉屑滿篋,良有旨哉!
然則芻蕘之言,明王必?fù)瘢惠追浦w,詩人不棄。故學(xué)者有博聞舊事,多識(shí)其物,若不窺別錄,不討異書,專治周、孔之章句,直守遷、固之紀(jì)傳,亦何能自致于此乎?且夫子有云:“多聞,擇其善者而從之,”“知之次也。”茍如是,則書有非圣,言多不經(jīng),學(xué)者博聞,蓋在擇之而已。
收起 有權(quán)記當(dāng)時(shí),不終一代,若陸賈《楚漢春秋》、樂資《山陽載記》、王韶《晉安陸紀(jì)》、姚最《梁后略》,此之謂偏紀(jì)者也。普天率土,人物弘多,求其行事,罕能周悉,則有獨(dú)舉所知,編為短部,若戴逵《竹林名士》、王粲《漢末英雄》、蕭世誠《懷舊志》、盧子行《知己傳》。此之謂小錄者也。國史之任,記事記言,視聽不該,必有遺逸。于是好奇之士,補(bǔ)其所亡,若和嶠《汲冢紀(jì)年》、葛洪《西京雜紀(jì)》、顧協(xié)《瑣語》、謝綽《拾遺》。此之謂逸事者也。街談巷議,時(shí)有可觀,小說卮言,猶賢于已。故好事君子,無所棄諸,若劉義慶《世說》、裴榮期《語林》、孔思尚《語錄》、陽玠松《談藪》。此之謂瑣言者也。汝、潁奇士,江、漢英靈,人物所生,載光郡國。故鄉(xiāng)人學(xué)者,編而記之,若圈稱《陳留耆舊》、周斐《汝南先賢》、陳壽《益部耆舊》、虞預(yù)《會(huì)稽典錄》。此之謂郡書者也。高門華胄,奕世載德,才子承家,思顯父母。由是紀(jì)其先烈,貽厥后來,若揚(yáng)雄《家諜》、殷敬《世傳》、《孫氏譜記》、《陸宗系歷》。此之謂家史者也。賢士貞女,類聚區(qū)分,雖百行殊途,而同歸于善。則有取其所好,各為之錄,若劉向《列女》、梁鴻《逸民》、趙采《忠臣》、徐廣《孝子》。此之謂別傳者也。陰陽為炭,造化為工,流形賦象,于何不育。求其怪物,有廣異聞,若祖臺(tái)《志怪》、干寶《搜神》、劉義慶《幽明》、劉敬叔《異苑》。此之謂雜記者也。
九州土宇,萬國山川,物產(chǎn)殊宜,風(fēng)化異俗,如各志其本國,足以明此一方,若盛弘之《荊州記》、常璩《華陽國志》、辛氏《三秦》、羅含《湘中》。此之謂地理書者也。帝王桑梓,列圣遺塵,經(jīng)始之制,不恒厥所。茍能書其軌則,可以龜鏡將來,若潘岳《關(guān)中》、陸機(jī)《洛陽》、《三輔黃圖》、《建康宮殿》。此之謂都邑簿者也。
大抵偏紀(jì)、小錄之書,皆記即日當(dāng)時(shí)之事,求諸國史,最為實(shí)錄。然皆言多鄙樸,事罕圓備,終不能成其不刊,永播來葉,徒為后生作者削稿之資焉。逸事者,皆前史所遺,后人所記,求諸異說,為益實(shí)多。即妄者為之,則茍載傳聞,而無銓擇。由是真?zhèn)尾粍e,是非相亂。如郭子橫之《洞冥》,王子年之《拾遺》,全構(gòu)虛辭,用驚愚俗。此其為弊之甚者也。瑣言者,多載當(dāng)時(shí)辨對(duì),流俗嘲謔,俾夫樞機(jī)者藉為舌端,談話者將為口實(shí)。及蔽者為之,則有詆訐相戲,施諸祖宗,褻狎鄙言,出自床第,莫不升之紀(jì)錄,用為雅言,固以無益風(fēng)規(guī),有傷名教者矣。
郡書者,矜其鄉(xiāng)賢,美其邦族,施于本國,頗得流行,置于他方,罕聞愛異。其有如常璩之詳審,劉昺之該博,而能傳諸不朽,見美來裔者,蓋無幾焉。家史者,事惟三族,言止一門,正可行于室家,難以播于邦國。且箕裘不墮,則其錄猶存;茍薪構(gòu)已亡,則斯文亦喪者矣。別傳者,不出胸臆,非由機(jī)杼,徒以博采前史,聚而成書。其有足以新言,加之別說者,蓋不過十一而已。如寡聞末學(xué)之流,則深所嘉尚;至于探幽索隱之士,則無所取材。雜記者,若論神仙之道,則服食煉氣,可以益壽延年;語魑魅之途,則福善禍淫,可以懲惡勸善,斯則可矣。及謬者為之,則茍談怪異,務(wù)述妖邪,求諸弘益,其義無取。
地理書者,若朱贛所采,浹于九州;闞骃所書,殫于四國。斯則言皆雅正,事無偏黨者矣。其有異于此者,則人自以為樂土,家自以為名都,競美所居,談過其實(shí)。又城池舊跡,山水得名,皆傳諸委巷,用為故實(shí),鄙哉!都邑簿者,如宮闕、陵廟、街廛、郭邑,辨其規(guī)模,明其制度,斯則可矣。及愚者為之,則煩而且濫,博而無限,論榱楝則尺寸皆書,記草木則根株必?cái)?shù),務(wù)求詳審,持此為能。遂使學(xué)者觀之,瞀亂而難紀(jì)也。于是考茲十品,征彼百家,則史之雜名,其流盡于此矣。至于其間得失紛糅,善惡相兼,既難為覼縷,故粗陳梗概。且同自鄶,無足譏焉。
又案子之將史,本為二說。然如《呂氏》、《淮南》、《玄晏》、《抱樸》,凡此諸子,多以敘事為宗,舉而論之,抑亦史之雜也,但以名目有異,不復(fù)編于此科。
蓋語曰:“眾星之明,不如一月之光。”歷觀自古,作者著述多矣。雖復(fù)門千戶萬,波委云集。而言皆瑣碎,事必叢殘。固難以接光塵于《五傳》,并輝烈于《三史》。古人以比玉屑滿篋,良有旨哉!
然則芻蕘之言,明王必?fù)瘢惠追浦w,詩人不棄。故學(xué)者有博聞舊事,多識(shí)其物,若不窺別錄,不討異書,專治周、孔之章句,直守遷、固之紀(jì)傳,亦何能自致于此乎?且夫子有云:“多聞,擇其善者而從之,”“知之次也。”茍如是,則書有非圣,言多不經(jīng),學(xué)者博聞,蓋在擇之而已。