明宗對(duì)朝臣的恩澤可謂自始至終。天成元年(926)五月初,也就是他剛即位不久,明宗發(fā)出一道詔諭,要求文武百官五天一次在內(nèi)殿進(jìn)行一次特殊的朝覲(五日一度內(nèi)殿起居),以方便他跟朝中文武大臣進(jìn)行非正式的交流,其中包括他對(duì)某些問(wèn)...[繼續(xù)閱讀]

    朝廷原來(lái)的某些制度比較死板,它們往往要管理到官員的生活,甚至可以說(shuō)是一種剝削,而明宗的統(tǒng)治卻致力于改善這些制度,使之更加人性化。他大幅降低了官員在升遷時(shí)向朝廷交付的“禮錢”,如最高級(jí)官員的禮錢就從四萬(wàn)降到了兩萬(wàn)...[繼續(xù)閱讀]

    明宗對(duì)法律與秩序的關(guān)心可以說(shuō)貫徹了他統(tǒng)治的始終,而他關(guān)心的范圍既包括司法行政的問(wèn)題,也包括政治精英豁免刑罰的問(wèn)題,當(dāng)然,還有另外一些司法問(wèn)題。天成元年(926)末,洛陽(yáng)坊市一婢女自殺身亡的案件,促使朝廷重新檢討有關(guān)自殺...[繼續(xù)閱讀]

    天成三年(928)十一月,皇帝在與翰林學(xué)士趙鳳討論時(shí),檢討了這種獨(dú)特的司法實(shí)踐。鐵券是用于有選擇性地賜予一些大臣,以保證他們財(cái)產(chǎn)安全,并為他們和他們的子孫提供法律豁免權(quán)的。這種實(shí)踐源遠(yuǎn)流長(zhǎng),最早起源于漢代,而到唐代已經(jīng)...[繼續(xù)閱讀]

    明宗深信公開(kāi)處決的價(jià)值在于威懾,但他同樣關(guān)心民眾圍觀刑場(chǎng)時(shí)的心態(tài),于是他在天成三年(928)下了一道詔令:“在京遇行極法日,宜不舉樂(lè),兼減常膳。諸州遇行極法日,禁聲樂(lè)。”(2) 他似乎有意哀悼任何因朝廷而死的人,哪怕是死有余...[繼續(xù)閱讀]

    在他的時(shí)代,明宗所頒下的赦令比其他皇帝多,然而,在他的統(tǒng)治后期,亦即長(zhǎng)興三年(932)十月,他的這種做法似乎受到理性的批判。提交奏章的是大理少卿康澄,他優(yōu)美的辭藻讓他得到京城中有識(shí)之士的贊許。他的奏章也可謂切中時(shí)弊,其...[繼續(xù)閱讀]

    明宗同樣熱衷于反對(duì)文武官員的貪腐行為。天成元年(926)七月,朝廷禁止地方節(jié)度使與刺史在合法稅收之外進(jìn)行額外征斂,以防止他們利用征稅的權(quán)力來(lái)剝削百姓。地方政府橫征暴斂在中國(guó)有悠久的歷史,因此這道詔令也不可能在一夜之...[繼續(xù)閱讀]

    明宗的朝廷對(duì)前唐的歷史研究作出了顯著的貢獻(xiàn)。史館官員注意到史籍中缺乏從宣宗開(kāi)始最后四朝的實(shí)錄。他們提出從中國(guó)南方的另一邊——主要是兩浙和荊湖一帶,尋找一些野史。(1) 長(zhǎng)興三年(932)的這份公告證明,在明宗治下,官方...[繼續(xù)閱讀]

    明宗治下的史館同樣也對(duì)當(dāng)代史的編撰作出了顯著的貢獻(xiàn)。天成四年(929)夏天,史館曾向朝廷提出:“所編修莊宗一朝事跡,欲名為實(shí)錄,太祖、獻(xiàn)祖、懿祖名為紀(jì)年錄?！?2) 這個(gè)關(guān)于題目的請(qǐng)求,肯定是在編撰的后期才提出來(lái)的,因?yàn)樗?..[繼續(xù)閱讀]

    朝廷對(duì)史館修史程序與標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格控制,可以反映在天成四年(929)李琪奉詔撰寫(xiě)著名將領(lǐng)霍彥威的神道碑一事上。后者政治記錄相當(dāng)復(fù)雜,給修撰者帶來(lái)了一些特殊的麻煩。李琪作為后梁的宰相,被指控在描述上“不分真?zhèn)巍薄Ｒ簿褪钦f(shuō)...[繼續(xù)閱讀]